这篇观后的初稿写完了，目前用WORD工具检测三千三百余字，初稿让SONG与教官先分享后，教官说：这篇很冷静很清新。比我以往的文字好。我怀疑的问：是不是说的反话。因为SONG比他先看的说：很少见我评论此类文章，这个电影是否在国内禁了。我告诉他：如果你看这篇观后感觉这是一个三级片，证明我的文字很失败。一字一句都不差的同一篇文字，不同的两个人看后不同的感觉。 

写完初稿后，我才开始在网上搜索，了解本片的相关背景资料。看了与导演的访谈，其他网友的热评，及对导演和女主演的介绍。之前我不知道娄烨也不知道郝蕾这个名字。但熟悉郭晓东。网上对于电影《頣和园》的评论千差万别，有给五星的，有骂垃圾的，也不乏很多对此片褒贬不一却同样精彩的评论。同样的问题不同的人看，得出不同的结论是必然的也是客观的。所以教官不是在夸我，SONG也不是在贬我。我写的不一定是他们看到的，他们看到的也不一定是我写的。这就是个人观点。 

为了客观表达我对此片的个人观点，写观后时我刻意没有去找相关评论参考，怕自己随后写出的文字会受别人思想的左右。当洋洋洒洒写完这三千字后才开始通过网络对电影的各方面全面了解。对自己看片时未明的情节和观后中遗露的细节进行了补正。完成了下面这篇观后感。  

当电视屏幕上开始出现字幕，我立即起身去取机器里的碟片，有点急不可耐，这两个多小时有点无聊，这个碟不好看，冗长阴郁不知所云。蓉儿困惑的看着我问：完了？格格答了一句，蓉儿没听清，问啥？我接过话说“他们俩个再也不性交了”，格格用她法官的音量指正我的错误：“我说他们再也不相交了。没有交集了”。我停顿片刻后，也拔高音量说：“其实就是他们再也不性交了”。

 送她们出门时，我用喊的腔调说：青春是一首哀歌。也许彼时不加思考脱口而出的这句话，是我潜意识里对此片最真也最直接的感触。当句这话在这里要形成文字呈现时，我本想改为青春一首哀怨的歌。教官建议改为青春是一首挽歌。

 前段时间听成娃念叨此片只谈到内容涉及89并有部分采用当时实景录像，对这段神秘的历史我始终很好奇。那年那月那时日，最重要的事情就是守着家里十四寸的黑白电视机看新闻。电视画面至今在脑海中清晰可见。没想到当成娃把此碟扔在我桌上时，同时甩出一句话：四点全露。碟的包装封面确实有点火辣，为避免同事误会我把三级片带到办公室，我在碟上迅速盖了张报纸。

 昨晚与死党们在我家门口的饭馆吃饭，蓉儿提议到我家坐会，我说好啊有个好片子分享，但我家太乱了。她们给我两分钟的时间收拾，我在她们进门前迅速把客厅沙发上堆着衣物扔到了卧室床上。蓉儿进门后说，不乱啊。我说都扔卧室了。我没有告诉她们，这几天我的心情比房子还乱，于我而言内里的乱只能个人收拾，在见到她们时我心里的杂物都已经扔到肺里。一个人时我会再放回心里慢慢梳理。

在看片子过程中，我们三人基本从头到尾都用言语申讨了此片主题较滥，不明所已，但也没人提出不看。在不间断的批评中看完了全部电影，最后也感觉没看明白。

当影片出现第一个激情场面时，我想起了成娃的那句话，我当即告诉二人此片是四点全露，毕竟都是昏女，对SEX场面不会再新奇，但我没有想到此片床戏多如三级，之前我天真的以为此片主题为89，以为可以解密当年。后面陆续上演的激情戏我们的关注点从批评床戏过多过滥没有意义，转为关注四点全露的情节何时出现 ，似乎是看完三段床戏，依然没见四点全露，当第四段床戏镜头定格在男女主角裸着的上半身抽烟时，蓉儿发现了四点，但紧接着镜头的下移，我们顿时恍然。接着大笑蓉儿的创意。

全片看完后，个人认为拍这么多床戏的意义实在不大，我不知道四点全露表现了什么深沉内涵。到现在为止我依然认为没有必要加进那么多大尺度床戏。人类祖先亚当和夏娃偷吃禁果后，知了羞耻善恶，第一时间是先找个树叶掩羞。而千万年后，越来越标榜自己高度文明的现代人，有事没事以露点为荣，不知道是否吃了禁果后又吐了出来？

躺在床上睡不着，减肥药的副作用。翻了一下枕边的《尼采传》，尼采说人生是一场悲剧。大脑中闪出一句：如果人生真的是一场悲剧，那青春是一首（挽）哀歌。由这句话引起我对此片的思考和重新解读。

我说过我不刻意找爱情题材的小说和电影看，但不小心和这部彻头彻尾的爱情文艺片撞个满怀。我不愿意去谈论爱情，没有意义，谈不出结果，没有正解，只会受困扰。可是，理清思路后对于此片我要说的要写的只有爱情，写了一半想放弃，还是决定继续，也许这也是对我青春岁月对我的爱情的回顾总结。这个过程是痛苦的，人生是悲剧，青春是挽歌。

缘于影片选用的背景年代为89，多数网友（好象多为男性）着重评论本片的政治性，我做为一个感性的女子，从自己的理解和认知上认为此片只是在讲这个叫余虹的女子从高中到大学工作后的爱情故事。坚定的认为此片只有一个主角就是余虹，其余人员如她深爱周伟、好友李缇、初恋男友、已婚男人，男同事都是配角，他们只是余虹人生中的过客，是她爱情故事中的人物，最终影片表现依然只是余虹这个人，她的爱情与生活。

年代为89是不是象其他网友讲的一样是导演的嚱头，不得而知，若真如娄烨所说事情就是发生在这个年代那么没有必要回避也无法回避，虽然是否真人真事娄烨不置可否，也无从考证，但娄烨是89的亲历者这是不容易置疑的，做为讲故事的人他有资格，那么他要让这个故事发生在这个年代并且顺理成章无可指责。

在那个时期，并非所有的学生都在热血高涨的“革命”，还有这样的一些人只谈自己的恋爱，做自己的爱，把革命当爱情的前戏，这完全是成立的，文化大革命也一样在那个年代成为无数热血青年培养爱情的沃土和催化剂，革命和爱情都需要激情。我对此片的年代背景不关心，故事讲的合理，我就接受。

(待续）